Истинная подоплека конфликта начальника ГИБДД г. Красноярска Коваленко А.А. часть 1

28 декабря 2015, Понедельник

После того как мы обратились к депутату ГС Сенченко Константину Владимировичу по вопросу установки знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» с табличками 8.23 «Фотовидеофиксация» около стационарных камер фотовидеофиксации. На основании постановления Правительства РФ («О внесении изменений в Правила дорожного движения РФ», № 20 от 21.01.2013 г.). По официальным данным, это письмо из ГС ушло 09.10.2015 года и по сегодняшний день ответ в базе канцелярии так и не числится, всего лишь по той причине, что его кто-то положил в ячейку депутата самостоятельно. Хоть и дата ответа указанная 06.11.2015 года, по факту оно оказалось в ячейке 16.11.2015 года.
Тогда одновременно и вышла наша статья об этом:
Сотрудники ГИБДД нагло лукавят о существовании знаков фотовидеофиксации.
http://24far.ru/?p=9462
После данной статьи, начальник ГИБДД г. Красноярска Коваленко А.А. написал жалобу президенту Федерации Автовладельцев России Сергею Канаеву
Руководителю ФАР России (1)
Руководителю ФАР России (2)
Но на этом Коваленко не остановился, он пошел дальше и подобную жалобу отправил Председателю Красноярского городского совета депутатов
Главный дорожный полицейский Красноярска обвиняет общественника в дискредитации ГИБДД
http://24far.ru/?p=9620
Тем самым дискредитируя самого себя

Среди автовладельцев и СМИ возникает вопрос, с какой целью была составлена указанная жалоба? Однако вернемся к постановлению правительства № 20 от 21.01.2013 г, которое опубликовано на сайте ГИБДД http://www.gibdd.ru/struct/nic/news/art124122/
Получается если знаки 3.24 совместно с табличками 8.23 не были установлены перед стационарными камерами фотовидеофиксации с 1 июля 2013 года, в таком случае все ранее выписанные постановления являются не действительными.
А вот когда эти знаки были установлены в нашем городе:
Ответ УДИБ по знаккам фготовидеофиксации1
Ответ УДИБ по знаккам фготовидеофиксации2
Ответ УДИБ по знаккам фготовидеофиксации3

Дополнительный ответ мы получили от ГИБДД. Предлагаю ознакомиться для сравнения мест установки знаков:
Ответ ГИБДД по знаккам фготовидеофиксации1
Ответ ГИБДД по знаккам фготовидеофиксации2
Продолжение следует и про Суд часть I по знаку 3.27 «остановка запрещена» на ул. Кирова состоявшийся 22.09.2015 г.
http://24far.ru/?p=9225
Удалось ли найти правых… или виновных по знаку 3.27 (остановка запрещена) на ул. Кирова.
http://24far.ru/?p=9647
И про передвижные камеры фотовидеофиксации….

Twitter FriendFeed Google Buzz ВКонтакте Facebook Мой Мир

2 комментария
А что думаете Вы? »

  • Что то я не пойму..
    Табличка 8.23 «Фотовидеофиксация». Применяется со знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости»
    Знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
    ПДД п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
    Есть знаки 5.23.1, 5.23.2 «Начало населенного пункта». Начало населенного пункта, в котором действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.
    Зачем тогда в городе понаставили столько знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 60 км/ч., если в населенном пункте и так ПДД п.10.2 ограничена максимальная скорость до 60 км/ч?! Какой смысл в этом?
    Деньги налогоплательщиков девать не куда? Ну так давайте их тогда после каждого перекрестка устанавливать.
    Где сказано, что знак 3.24 обязаны ставить перед каждой камерой, если он не ограничивает скорость меньше чем разрешается правилами?

  • Дополню свой комментарий, выдержками из ГОСТ
    ГОСТ Р52289-2004 ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ

    П. 5.6.28. Знаки 5.23.1 и 5.23.2 «Начало населенного пункта» применяют для обозначения начала населенного пункта, в пределах которого действуют требования Правил дорожного движения, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.
    Знаки устанавливают на всех въездах в населенный пункт на фактической границе жилой застройки.

    ПДД
    10. Скорость движения
    П. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
    Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

    ГОСТ Р 52289-2004
    П. 5.4.22. Знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.

    П. 5.9.27. Табличку 8.23 «Фотовидеофиксация» применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 — 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 — 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами на данном участке дороги (территории).
    (п. 5.9.27 введен Изменением N 3, утв. Приказом Росстандарта от 09.12.2013 N 2221-ст)

    Отсюда следуют, что если ограничение скорости не меняется, то пред стационарной камерой знак 3.24 ставить не нужно, а отдельно табличка 8.23 без знака 3.24 не устанавливается.
    Соответственно если ограничение скорости меняется, то знак нужно устанавливать.

    Поправьте если не прав.






А что думаете Вы?

Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить своё мнение.